+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Иск алименты определение места жительства ребенка

Исковое заявление о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов (Книга М.Ю. Тихомирова).

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: определение места жительства ребенка с отцом

Исковое заявление об определении места жительства ребенка

иск алименты определение места жительства ребенка
Об определении места жительства ребенка и освобождении от Истец обратился с указанным иском в суд, мотивировав его тем, что он и Ответчик пи этом продолжает ежемесячно получать алименты на.

Образец искового заявления об изменении места жительства ребенка и взыскании алиментов В Октябрьский районный суд г. Самары 443056, г. Самара, ул. Мичурина, д. Самара, пр-т Карла Маркса, д. Самара, пр. Масленникова, д. В зарегистрированном браке Истец и Ответчик не состояли.

Истец и Ответчик стали проживать раздельно, ребенок остался проживать с матерью. По выходным Истец всегда забирал сына к себе домой, в остальное время постоянно созванивался с сыном, интересовался его делами, состоянием здоровья, успехами в учебе. ФИО1 на протяжении всего времени после своего переезда ежемесячно в добровольном порядке через отделение почтовой связи оплачивал Ответчику алименты на содержание своего сына в размере 10 000 рублей, услуги по обучению плаванию в среднем 2000 — 2 500 руб.

В июне 2015 г. Самары Самарской области от 13. В настоящее время сын является учеником 3 класса. На протяжении всего времени, пока ФИО3 проживал с матерью, он постоянно жаловался отцу, что не успевает делать уроки, не высыпается, что мама постоянно на него кричит.

Истец неоднократно предлагал Ответчику, чтобы ФИО3 забирала к себе домой бабушка — мать Истца, кормила его, делала с ним уроки, пока Ответчик находится на работе, однако, ФИО2 была категорически против этого. Ребенок в школе не питается, группы продленного дня в школе нет. Таким образом, после окончания уроков, ФИО3 до вечера находился на школьном дворе, или смотрел дома телевизор и играл в игры на телефоне.

Фактически ребенок был предоставлен сам себе, Ответчик его воспитанием в полной мере не занималась. Истец также пытался договориться с Ответчиком, чтобы в период летних каникул за сыном присматривала бабушка, пока она находится на работе, но Ответчик категорически была против. ФИО3 большую часть летних каникул проводил один, без присмотра, гуляя во дворе своего дома. ФИО3 позвонил Истцу, он сильно плакал и просил, чтобы отец забрал его к себе как можно скорее.

По словам мальчика, причиной их ссоры с матерью стало то, что она порвала его единственный сертификат, который он получил в кружке робототехники, и которым очень гордился. Истец сразу же позвонил Ответчику и спросил ее согласие на то, чтобы забрать сына к себе.

Ответчик не возражала. Когда Истец приехал за сыном, ребенок оделся сам, самостоятельно собрал портфель и вышел на лестничную клетку к отцу. Матери в это время дома уже не было, она пошла гулять с собаками. О том, что Истец в это время приехал забрать ребенка, Ответчику было известно. ФИО3 сам позвонил матери, чтобы уточнить возникшие вопросы по поводу домашнего задания, но она с ним разговаривать не стала, бросила трубку. За этот период времени Ответчик не сделала никаких попыток связаться с сыном, ни разу не поинтересовалась его здоровьем и успеваемостью в школе, не поздравила сына с новым годом даже по телефону.

ФИО3 утром в школу привела бабушка, там их ожидала ФИО2, которая в резкой форме стала требовать от сына, чтобы он на выходные был дома. У ребенка началась истерика, он побежал за бабушкой, не хотел оставаться в школе один, так как очень сильно испугался, что мама его заберет. Согласно ст. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое.

ФИО1 является законопослушным гражданином своей страны и добропорядочным отцом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, никогда не привлекался к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет. На наркологическом и психоневрологическом учете не состоит, спиртное не употребляет.

Истец проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации своего сына, создает условия для всестороннего его развития, с отцом отношения у ребенка в настоящее время более теплые и доверительные. После того, как ребенок стал проживать с отцом, его успеваемость повысилась, ребенок стал спокойнее, усидчивее, стал проявлять интерес к учебе.

Ребенок вовремя обедает, делает уроки в дневное время, у него остается время на необходимый полноценный отдых. Истец возит сына в бассейн, нанял ему репетитора по немецкому языку.

В настоящее время истец проживает с сыном по адресу:. Квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности. В указанной квартире имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе чистое детское спальное место, письменный стол для подготовки уроков, продукты питания. Ответчик самоустранилась от воспитания ребенка, с сыном время практически не проводила, что свидетельствует о ее безразличии к судьбе ребенка.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считаю, что в интересах несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 необходимо местом его проживания определить место жительства отца. С октября 2016 г. Ответчик в жизни ребенка не участвует, материально не помогает, однако продолжает ежемесячно получать алименты на содержание ребенка, взысканные с Истца ранее по решению суда.

В соответствии со статьей 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При этом, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке. Согласно п. В соответствии с п.

Согласно ч. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Защита документов

Может ли жена после развода и определения места жительства ребёнка с ней без моего разрешения увезти ребёнка на ПМЖ в другой город? Ребёнок прописан у меня. Юрист Ответить Родители определяют место жительства детей по взаимному согласию. Предполагается, что родитель, с которым проживает ребенок, действует в интересах ребенка, когда меняет его место жительства. Если Вы считаете, что перемена города проживания Вашего ребенка не отвечает его интересам и сможете это обосновать и доказать, что обращайтесь в суд.

С момента развода сын 5 лет живет и прописан со мной в Ленинградской области уже четыре года. Папа ребенка в Краснодарском крае. Мой местный суд отказал мне в устной форме в принятии такого иска, мол сиди и жди пока папа сам решится в суд подавать. А я боюсь, что выкрадет сына. Юлия Ответить Добавлю. В том году папа забирал сына к себе в отпуск и не привез — не захотел, ездила сама, билеты сохранила. Сын был настроен так, что и вправду думал, что матери родной не нужен.

Сейчас бывший снова требует сына на отпуск. Боюсь давать, вдруг не привезет и опять сыну внушит, что тот не нужен матери родной. Как правильнее действовать сейчас, боюсь что выкрадет сына и ничего ему за это не будет. Юрист 23. Вы можете прописать, что отец берет ребенка на определенный срок, после чего обязуется вернуть его Вам, указать место, время и порядок передачи ребенка.

Запретить общение с ребенком отцу Вы не можете, права у вас равные. Юрист Ответить Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определяется соглашением между ними. В Вашем случае, если ребенок проживает вместе с Вами, получается, что Вы достигли согласия с отцом ребенка о месте его проживания. Непонятно, в чем заключается нарушение Ваших прав, зачем Вам обращаться в суд? Если отец ребенка выкрадет сына, Вы обратитесь в органы внутренних дел, его будут разыскивать и ребенка вернут Вам.

Он может выкрасть ребенка и при наличии решения суда. Когда гражданин обращается в суд, он не может быть абсолютно уверен в том, что решение будет в его пользу. Бывают ситуации, когда все складывается не так, как загадывали сначала, может так получится, что по Вашей инициативе ребенка передадут отцу.

Вам это нужно? Исковое заявление Вы будете подавать в суд по месту жительства регистрации по месту жительства ответчика, других вариантов нет.

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком подается в суд, если ответчик забирает ребенка на долгое время и не соблюдает договоренностей по периодичности такого общения. Обычно в таких делах нужна консультация юриста только перед обращением в суд, в суде адвокат юрист по семейным делам обычно не нужен, только если ответчик не задумает какую-нибудь авантюру.

Хороший вариант — получить консультацию в местном органе опеки, если возникнет спор по ребенку, они будут привлечены к участию в деле, дадут на Вас характеризующий материал, поэтому сможете заранее заручиться их поддержкой.

Самое главное в таких делах — всегда исходить из интересов ребенка. Юлия Борисова 25. Обратно не привез, не захотел. Сама ездила, билеты сохранила. Сына не узнать, словно затравленный, боялся даже не доесть еду с тарелки, потому что его в той семье папаши ругали и предполагаю, что сильно ругали, может и оплеуху давали, да и наговорили сыну, что маме родной он не нужен. На это лето требует снова ребенка аж на три месяца. И давать не хочу, я боюсь повтора ситуации. Как же тогда мне обезопасить сына и себя от того, что папаша может выкрасть и увезти сына?

В суд он не подает, на соглашения никакие не согласен. Он требует отдать ему сына и лучше навсегда. Юрист 26. Если Вы считаете, что отец оказывает на ребенка негативное влияние, то должны защитить сына от этого.

Однако, из Вашего вопроса просматривается, что и у Вас и у бывшего мужа сохранился имеется негатив по отношению друг к другу. Дети чувствуют это и на них такие отношения родителей сказываются не лучшим образом. В первую очередь измените свое отношение к бывшему мужу, отпустите его. После возвращения ребенка Вы его к специалистам водили? Я имею ввиду психолога. Только профессиональная оценка сложившейся ситуации со стороны может дать объективную оценку воздействия положительного или отрицательного родителей на ребенка.

По поводу этого лета, сообщите бывшему мужу, что отдадите ребенка только по письменному соглашению, в котором будут описаны все условия проживания ребенка, возврата его Вам. Юлия Ответить Бывший муж удерживает ребенка у себя. Мне позволяет с ним общаться по своему усмотрению. Хочу подать в суд на определение места жительства ребенка. Он чиновник, юрист. Ребенок бОльшую часть времени проводит с его матерью, ухаживать за ребенком при мне он не пытался даже, работает, времени нет на сына.

Как вы думаете, можно ли придумать законное основание, чтобы не определить место жительства со мной? Юрист Ответить На самом деле в таких делах существует много всяческих уловок. В первую очередь это привязанность ребенка. С кем ребенок хочет проживать, кто оказывает на него более положительное влияние.

Эти вопросы обычно разрешаются путем проведения судебной экспертизы. Уровень доходов и жилищные условия тоже имеют значение, но не определяющее. Мне сложно сказать, на что может сослаться Ваш бывший муж, может быть у его есть какой-то компромат на Вас. Андрей Ответить В браке за счет кредитного договора была приобретена квартира. Могу ли претендовать в судебном порядке на признание за мной права собственности на квартиру полностью, с выплатой компенсации бывшей жене в счет средств, выплаченных в период брака?

ГГГГ года рождения, в пользу Демченко ФИО16 алименты на При определении места жительства ребенка суд оценивает иные.

Об определении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов

Отпуска ребенок так же проводил с ним, при это алиментные обязательства выполнялись им полностью и в срок. С ноября 2009 г. Он занимается воспитанием сына и несет расходы по его содержанию.

Ответчик пи этом продолжает ежемесячно получать алименты на содержание ребенка, отчета о расходовании средств не предоставляет. Денег ребенку практически не дает. Ответчица фактически не возражает против проживания ребенка с ним, однако при встречах с сыном расстраивает его говоря ему, что он ее предал, постоянно говорит ему, что она его заберет к себе.

Ответчица за время проживания ребенка с ним ни разу не организовала его досуг, мотивируя отсутствием на это средств. После общения с матерью он утрачивает покой и чувство радости. ОН записывал его в различные кружки, но в его отсутствие мать внешкольным воспитанием сына не занимается, что приводит к пропускам в посещении занятий. Ответчица устраивая личную жизнь перестала заботиться о моральном и нравственном развитии ребенка. Квартира в которой проживает ответчица принадлежит ее матери, в квартире площадью 30 кв.

Мать ответчицы запрещает сыну приводить домой друзей, он может смотреть телевизор и играть в подвижные игры, только когда он не мешает маленькому ребенку сводной сестры ответчицы.

Ответчица жилищные условия улучшать не собирается. Ответчица не заботится о том, что бы ребенок был одет по сезону и у него в достаточном количестве была одежда. Вещи приобретает сыну только после обращений истца к ней. О проживает с семьей в 2-х комнатной квартире, вопрос о регистрации его по месту его жительства решен положительно собственником жилья. Для проживания сына имеются все условия, есть место для сна и отдыха, он обеспечен всем необходимым.

Отношение членов его новой семьи к сыну доброжелательное. Считает, что он принимает больше участия в жизни ребенка, чем ответчик, и способствует развитию его личности, препятствий для общения ребенка с ответчицей и членами ее семьи не чинит. Просит суд определить место жительства Б2 2001 г. В судебном заседании истец и его представитель истца Я, действующая на основании доверенности поддержала доводы и требования иска. В судебном заседании ответчица исковые требования признала в полном объеме.

Истец, его представитель, представитель органа опеки и попечительства посчитали возможным принять признание иска. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ч. Ответчик Б3 исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и заверено ее подписью. Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав третьих лиц и поэтому принимается судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Чумак Г. Екатеринбурга от 16 августа 2006 года, которым удовлетворены исковые требования И. Заслушав доклад судьи Ковалевой Т. Просила взыскать алименты на содержание детей. В судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения. Суд постановил решение о расторжении брака между супругами, определил место жительства несовершеннолетних детей с матерью И.

В кассационной жалобе М. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части определения места жительства детей. Судом установлено, что стороны заключили брак 22 марта 1996 года, от брака имеют двух несовершеннолетних детей: Р. Разрешая спор о месте жительства детей, суд указал, что в п. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя , а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Суд указал, что истец имеет положительную характеристику с места работы, стабильный заработок. Помимо основного места работы истец занимается созданием фильмов на заказ.

Ответчик также положительно характеризуется как по месту своей работы, так и соседями по садовому кооперативу, имеет постоянный заработок.

Положительную характеристику дают ответчику и в МДОУ, которое в период с 2000 по май 2006 года посещали несовершеннолетние дети. Суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что оставление как обоих детей, так и только сына на воспитание матери противоречит интересам детей. Достаточных оснований, кроме того, что отец имеет особую привязанность к сыну, для разделения детей и определения места жительства несовершеннолетнего Р.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, является преждевременным. В настоящее время истец, будучи зарегистрированной по адресу А, выехала из указанной квартиры, принадлежащей родителям ответчика, арендует и самостоятельно оплачивает жилье, где проживает с дочерью Е.

Несовершеннолетний сын Р. В беседе с представителем органа опеки и попечительства Р. В соответствии со ст. Таким образом, законодатель признает ребенка как личность, с которой необходимо считаться, когда речь идет о решении вопросов, прямо касающихся интересов ребенка. Суд, указав, что ребенок желает проживать с отцом, в судебном заседании в отсутствие сторон его не выслушал, не указал, каким образом его мнение противоречит его интересам. Из акта обследования условий проживания семьи по адресу А видно, что комнаты в квартире раздельные, просторная кухня, имеется мебель, различная телеаппаратура, квартира нуждается в ремонте.

Из беседы с детьми видно, что дети испытывают привязанность и к отцу, и к матери, но проживают в обстановке психологического дискомфорта, которая отрицательно влияет на их душевное состояние. По состоянию на 5 июля 2006 года Отдел опеки и попечительства Администрации Железнодорожного района г.

Екатеринбурга в связи с совместным проживанием сторон в одном жилом помещении не смог дать заключение об определении места жительства несовершеннолетних детей. Тогда как в силу ст. В судебном заседании по ходатайству ответчика были допрошены свидетели, однако суд к их показаниям отнесся критически лишь со ссылкой на то, что у ответчика со свидетелями либо дружеские, либо близкие отношения.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Отменяя решение суда, судебная коллегия направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку недостатки, допущенные судом, не могут быть устранены кассационной инстанцией.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, истребовать заключение органа опеки и попечительства и разрешить спор в соответствии с требованиями закона, исходя из равенства прав родителей, а также интересов и мнения желания несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Екатеринбурга от 16 августа 2006 года в части определения места жительства несовершеннолетних детей с И. В остальной части то же решение оставить без изменения.

ГГГГ года рождения, в пользу Демченко ФИО16 алименты на При определении места жительства ребенка суд оценивает иные.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Определение места жительства ребенка. Ньюансы судебной практики.


Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий